O que diz a ciência sobre os preservativos

Biblioteca científica Saúde e segurança

Última revisão: Redação e revisão: Equipa Loviux. 16 estudos

Confrontamos cada resumo com o resumo (abstract) original do estudo: a citação é literal e os números coincidem. Como verificamos a informação

Esta página dá informação sobre investigação publicada. Não constitui aconselhamento médico nem substitui um profissional de saúde.

Se tiver dores ou desconforto, consulte um profissional de saúde.

Nesta página
  1. Em 30 segundos
  2. O que dizem os estudos no seu conjunto
  3. Onde não há acordo
  4. Limites da evidência
  5. Os estudos, um a um
  6. O que significa na prática
  7. Outros temas da biblioteca

Em 30 segundos

O que dizem os estudos
O preservativo é dos métodos mais estudados em saúde sexual. Uma revisão Cochrane com casais heterossexuais em que um dos dois tinha VIH estimou que usá-lo sempre reduz em cerca de oitenta por cento as novas infeções (Weller et al., 2001).
A principal limitação
O grande número de proteção contra o VIH provém de estudos antigos com casais heterossexuais (Weller et al., 2001).
Na prática
Usá-lo em todas as relações foi o que se associou à grande redução do VIH (Weller et al., 2001).

Que tipo de estudos há

  • Sínteses de estudos 3
  • Ensaios aleatorizados 4
  • Observacionais 5
  • Descritivos ou de especialistas 4

Classificamos cada estudo pelo seu desenho. Uma síntese de muitos estudos ou um ensaio aleatorizado permite conclusões mais sólidas do que um inquérito ou uma opinião de especialistas. O desenho não diz se um resultado é bom ou mau.

O que dizem os estudos no seu conjunto

O preservativo é dos métodos mais estudados em saúde sexual. Uma revisão Cochrane com casais heterossexuais em que um dos dois tinha VIH estimou que usá-lo sempre reduz em cerca de oitenta por cento as novas infeções (Weller et al., 2001).

E usar o preservativo feminino juntamente com o masculino preveniu mais infeções sexualmente transmissíveis do que usar apenas o masculino, segundo uma revisão de quinze estudos (Wiyeh et al., 2020).

Os preservativos sem látex, como os de poliuretano, são a alternativa para quem tem alergia ao látex. Uma meta-análise concluiu que se rompem mais do que os de látex, embora continuem a ser uma opção aceitável (Gallo et al., 2006).

Os ensaios não coincidem totalmente: num, a rutura do de poliuretano não foi diferente da do látex, noutro teve mais falhas, embora todas baixas, e num terceiro não se demonstrou que protegesse por igual contra a gravidez (Potter et al., 2003; Potter et al., 2024; Steiner et al., 2003).

Muitas falhas têm que ver com a forma como se usa. Num ensaio com quase cinco mil relações, usar lubrificante reduziu a rutura e o deslizamento, tanto no sexo anal como no vaginal (Siegler et al., 2019).

Em universitários dos Estados Unidos, os problemas de ajuste e outros erros de utilização associaram-se à rutura, e em Flandres o desconforto e o ajuste surgem como barreiras à sua utilização (Butler et al., 2025; Dewaele et al., 2024).

Em dois estudos com homens que têm sexo com homens, as falhas foram frequentes, e mais ainda sob o efeito de substâncias (Sandfort et al., 2025; Gray et al., 2024). Falar do preservativo com o parceiro associou-se a usá-lo de forma consistente (Edison et al., 2022).

O tipo de lubrificante importa: num estudo de laboratório de 1989, um minuto de contacto com óleo mineral reduziu em cerca de noventa por cento a resistência do látex (Voeller et al., 1989).

O preservativo feminino, por seu lado, exige prática: em mulheres de Durban, as falhas desceram muito entre o primeiro e o quarto período de utilização, e metade de um grupo de mulheres australianas teve alguma dificuldade em colocá-lo (Beksinska et al., 2015; Fenwick et al., 2021).

Os novos modelos não falharam mais do que o modelo de referência (Beksinska et al., 2013).

Onde não há acordo

No material, os ensaios não dão um resultado único: o poliuretano falha um pouco mais do que o látex em alguns estudos e o mesmo noutros, e contra a gravidez um não demonstrou a mesma eficácia (Gallo et al., 2006; Potter et al., 2003; Potter et al., 2024; Steiner et al., 2003).

Os números de rutura também variam muito consoante a população e a situação: não é o mesmo um casal estável dentro de um ensaio e relações sob o efeito de substâncias (Sandfort et al., 2025; Gray et al., 2024).

Limites da evidência

O grande número de proteção contra o VIH provém de estudos antigos com casais heterossexuais (Weller et al., 2001). Vários trabalhos são inquéritos que dependem do que as pessoas recordam, e o do óleo mineral é um ensaio de laboratório, sem pessoas (Butler et al., 2025; Dewaele et al., 2024; Voeller et al., 1989).

Nenhum compara marcas concretas.

Os estudos, um a um

Reunimos 16 estudos verificados. Cada resumo é nosso; a citação entre aspas é literal do resumo original, em inglês.

Tipo de estudo: Revisão sistemática2001

Condom effectiveness in reducing heterosexual HIV transmission.

O que encontraram: Uma revisão sistemática de 14 estudos em casais heterossexuais serodiscordantes para o VIH assinala que o uso consistente do preservativo se associa a uma redução de aproximadamente 80 % da incidência de VIH. (Weller et al., 2001)

População Casais heterossexuais com um membro com VIH Revista Cochrane Database Syst Rev

Citação literal do resumo original (em inglês)

“This review indicates that consistent use of condoms results in 80% reduction in HIV incidence.” Weller et al., 2001

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Meta-análise2006

Non-latex versus latex male condoms for contraception.

O que encontraram: Uma meta-análise encontrou mais roturas clínicas com preservativos sem látex do que com os de látex (razão de probabilidades de 2,6 a 5,0), embora continuem a ser uma alternativa aceitável para pessoas com alergia. (Gallo et al., 2006)

População Utilizadores de preservativos masculinos em ensaios aleatorizados Revista Cochrane Database Syst Rev

Citação literal do resumo original (em inglês)

“The nonlatex condoms had significantly higher rates of clinical breakage than their latex comparison condoms” Gallo et al., 2006

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Meta-análiseAmostra n = 6 9212020

Effectiveness of the female condom in preventing HIV and sexually transmitted infections: a systematic review and meta-analysis.

O que encontraram: Uma revisão de quinze estudos com 6921 mulheres conclui que usar o preservativo feminino juntamente com o masculino previne mais as infeções sexualmente transmissíveis do que usar apenas o masculino. (Wiyeh et al., 2020)

População Mulheres em ensaios sobre preservativo feminino Revista BMC Public Health

Citação literal do resumo original (em inglês)

“The use of female plus male condoms is more effective than use of male condoms only in preventing STIs and may be as effective as the male condom only in preventing HIV.” Wiyeh et al., 2020

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 9012003

Contraceptive effectiveness of a polyurethane condom and a latex condom: a randomized controlled trial.

O que encontraram: Em 901 casais, o preservativo de poliuretano não demonstrou ser tão eficaz como o de látex para evitar a gravidez (9,0 % contra 5,4 % aos seis meses). (Steiner et al., 2003)

População Casais que usavam o preservativo como único método contracetivo Revista Obstet Gynecol

Citação literal do resumo original (em inglês)

“The polyurethane condom was not shown to be as effective as the latex comparator condom for pregnancy prevention.” Steiner et al., 2003

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizado2003

Clinical breakage, slippage and acceptability of a new commercial polyurethane condom: a randomized, controlled study.

O que encontraram: Num ensaio com um preservativo de poliuretano, a rutura clínica foi de 0,6 % contra 1,3 % no de látex, sem diferença significativa. (Potter et al., 2003)

População Utilizadores de preservativos na região de Paris Revista Contraception

Citação literal do resumo original (em inglês)

“The polyurethane condom was therefore equivalent to the latex condom in terms of clinical failure rate.” Potter et al., 2003

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 3002024

Clinical breakage, slippage and acceptability of two commercial ultra-thin polyurethane male condoms compared to a commercial thin latex condom: a randomised, masked, 3 way crossover, multi centre controlled study (SAGCS 2).

O que encontraram: Em 300 casais, os preservativos de poliuretano ultrafinos tiveram mais falhas (rutura e deslizamento) do que o de látex de controlo, mas todos tiveram taxas de falha baixas. (Potter et al., 2024)

População Casais heterossexuais sexualmente ativos dos 18 aos 45 anos Revista Reprod Health

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Although the total failure rates (breakage and slippage) for the polyurethane condoms were higher than for the control Latex C condom, all condoms performed extremely well with low failure rates compared to similar condom studies.” Potter et al., 2024

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 6002013

Performance and safety of the second-generation female condom (FC2) versus the Woman's, the VA worn-of-women, and the Cupid female condoms: a randomised controlled non-inferiority crossover trial.

O que encontraram: Num ensaio com 600 mulheres, três novos modelos de preservativo feminino não foram inferiores ao FC2 em falhas, dentro da margem prevista. (Beksinska et al., 2013)

População Mulheres dos 18 aos 45 anos em Xangai e Durban Revista Lancet Glob Health

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Non-inferiority was shown for all condom failure events for the three new devices versus the FC2, within the predefined margin.” Beksinska et al., 2013

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Análise de grupos placebo de ensaios clínicos2019

Levels of clinical condom failure for anal sex: A randomized cross-over trial.

O que encontraram: Num ensaio aleatorizado com 4884 relações com preservativo, a falha (rutura ou deslizamento) foi menor quando se usou lubrificante, tanto no sexo anal como no vaginal. (Siegler et al., 2019)

População Homens que têm sexo com homens e homens que têm sexo com mulheres, em Atlanta Revista EClinicalMedicine

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Sex acts for which lubricant was used had lower failure for both anal and vaginal sex, with no difference in odds of failure between them.” Siegler et al., 2019

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Análise de grupos placebo de ensaios clínicosAmostra n = 3002015

The female condom learning curve: patterns of female condom failure over 20 uses.

O que encontraram: Um ensaio cruzado aleatorizado com mulheres de Durban concluiu que as falhas do preservativo feminino desceram de 7,7 % no primeiro período de utilização para 1,2 % no quarto, independentemente do modelo. (Beksinska et al., 2015)

População Mulheres de Durban (África do Sul) utilizadoras de preservativo feminino Revista Contraception

Citação literal do resumo original (em inglês)

“the number of failures in the first condom use period was 103 (7.7%), decreasing to 43 events (3.2%) in the second, 33 (2.5%) in the third and 16 (1.2%) in the fourth.” Beksinska et al., 2015

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Estudo observacionalAmostra n = 4012025

Correlates of Condom Failure in Men Who Have Sex With Men in Kenya, Malawi, and South Africa: Findings From the HIV Prevention Trials Network 075 Study.

O que encontraram: Um estudo de coorte com homens que têm sexo com homens no Quénia, no Maláui e na África do Sul concluiu que o deslizamento do preservativo ocorreu em 10,2 % das relações e a rutura em 11,7 %, e que ambos foram mais frequentes sob o efeito de substâncias. (Sandfort et al., 2025)

População Homens que têm sexo com homens do Quénia, do Maláui e da África do Sul Revista Sex Transm Dis

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Condom slippage was reported in 194 (10.2%) of the 1908 sexual interactions reported by participants and breakage in 223 (11.7%) interactions.” Sandfort et al., 2025

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Estudo observacionalAmostra n = 3432024

Condom Failure Among HIV-Negative Men in Serodiscordant Relationships in Australia, Brazil, and Thailand.

O que encontraram: Em 343 casais masculinos serodiscordantes, houve 717 falhas do preservativo (rutura ou deslizamento) em cerca de 25.831 atos com preservativo, e 26,5 % dos participantes VIH negativos referiram alguma falha com o seu parceiro do estudo. (Gray et al., 2024)

População Homens VIH negativos em casais serodiscordantes da Austrália, do Brasil e da Tailândia Revista AIDS Behav

Citação literal do resumo original (em inglês)

“was reported by 91/343 (26.5%) HIV-negative partners” Gray et al., 2024

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)Amostra n = 1 5842025

Condom Acquisition, Errors, and Breakage among U.S. Cisgender College Students.

O que encontraram: Um inquérito a 1584 estudantes universitários dos EUA que tinham usado preservativo externo no último ano concluiu que os problemas de ajuste, o deslizamento e outros erros de utilização se associaram à rutura do preservativo. (Butler et al., 2025)

População Estudantes universitários cisgénero dos EUA que usaram preservativo externo no último ano Revista Arch Sex Behav

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Multivariate logistic regression indicated that relationship status, applying condom on wrong side, adding condom after sex started, removing condom during sex, condom slipping off, and problems with fit were predictors for condom breakage.” Butler et al., 2025

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Análise de grupos placebo de ensaios clínicosAmostra n = 2 2912022

Sexual Communication and Sexual Consent Self-Efficacy Among College Students: Implications for Sexually Transmitted Infection Prevention.

O que encontraram: Uma análise de um ensaio aleatorizado por conglomerados com 2291 estudantes universitários concluiu que quem comunicava sobre o uso do preservativo e tinha elevada autoeficácia para obter consentimento tinha as maiores probabilidades de o usar de forma consistente. (Edison et al., 2022)

População Estudantes universitários dos EUA Revista J Adolesc Health

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Odds of consistent condom use were highest among students reporting condom use communication and high self-efficacy to obtain sexual consent (AOR = 1.99, 95% CI = 1.58, 2.51).” Edison et al., 2022

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)2024

Contextualized Experiences and Predictors of Condom Use in a Flemish Population: A Mixed Methods Study.

O que encontraram: Um estudo de métodos mistos em Flandres, com um inquérito a mais de 14.000 participantes, conclui que as barreiras práticas, como o desconforto e o ajuste, influenciam o uso do preservativo. (Dewaele et al., 2024)

População População geral de Flandres (Bélgica) Revista Int J Environ Res Public Health

Citação literal do resumo original (em inglês)

“These findings underscore the complexity of CU behavior, showing that practical barriers (e.g., discomfort, fit) and personal beliefs play pivotal roles.” Dewaele et al., 2024

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)Amostra n = 2842021

Views and experiences of the female condom in Australia: An exploratory cross-sectional survey of cisgender women.

O que encontraram: Em 284 mulheres australianas que experimentaram o preservativo feminino, 51 % referiram alguma dificuldade em colocá-lo. (Fenwick et al., 2021)

População Mulheres cis heterossexuais de Nova Gales do Sul Revista PLoS One

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Fifty-one percent (104/205) reported experiencing some difficulty in insertion” Fenwick et al., 2021

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Estudo de laboratório1989

Mineral oil lubricants cause rapid deterioration of latex condoms.

O que encontraram: Num teste de laboratório, sessenta segundos de contacto com óleo mineral reduziram em cerca de 90 % a resistência de preservativos de látex. (Voeller et al., 1989)

População Preservativos de látex comerciais (ensaio de laboratório) Revista Contraception

Citação literal do resumo original (em inglês)

“As little as sixty seconds' exposure of commercial latex condoms to mineral oil, a common component of hand lotions and other lubricants used during sexual intercourse, caused approximately 90% decrease in the strength of the condoms” Voeller et al., 1989

Consulte o original: DOI · PubMed

O que significa na prática

  • Usá-lo em todas as relações foi o que se associou à grande redução do VIH (Weller et al., 2001).
  • Com o preservativo de látex, nada de óleos: em laboratório, o óleo mineral enfraqueceu-o num minuto (Voeller et al., 1989). Acrescentar um lubrificante adequado reduziu a rutura e o deslizamento num ensaio (Siegler et al., 2019).
  • O ajuste conta: os problemas de ajuste associaram-se a roturas (Butler et al., 2025).
  • Com alergia ao látex, o poliuretano é uma alternativa aceitável, embora possa romper-se um pouco mais (Gallo et al., 2006).
  • O preservativo feminino exige prática: as falhas diminuem com o uso (Beksinska et al., 2015).
  • Se se rompe ou sai, consulte quanto antes um profissional de saúde.

Se tiver dores ou desconforto, consulte um profissional de saúde.

Outros temas da biblioteca

Todos os temas da biblioteca científica