O que dizem os estudos no seu conjunto
Quase toda a investigação clínica sobre lubrificantes foi feita com mulheres pós-menopausa ou tratadas de um cancro, com secura vaginal e dor no coito (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).
Nesse grupo, uma meta-análise em rede de ensaios concluiu que o lubrificante vaginal foi mais eficaz do que um tratamento simulado para reduzir a disfunção sexual medida com o questionário FSFI, embora o seu efeito tenha sido menor do que o dos estrogénios e o do laser nessa mesma análise (Sarmento et al., 2024).
Um ensaio aleatorizado com mulheres pós-menopausa com dor no coito concluiu que o gel lubrificante usado antes da relação melhorou a função sexual e a dor de forma comparável a um estrogénio vaginal (de Paula et al., 2025).
Fora desses grupos há menos dados. Numa amostra representativa dos Estados Unidos, cerca de duas em cada três mulheres já tinham usado lubrificante alguma vez e uma em cada cinco no último mês (Herbenick et al., 2014).
Num estudo de diário de cinco semanas com mais de duas mil mulheres, os lubrificantes de base aquosa associaram-se a menos sintomas genitais do que os de silicone, e os dois tipos a mais prazer e satisfação sexual, embora não seja uma comparação de causa e efeito (Herbenick et al., 2011).
Uma revisão sistemática feita para a OMS reuniu dois ensaios aleatorizados em que usar lubrificante melhorou o bem-estar sexual das mulheres, sem efeito sobre a infeção por HPV (Kennedy et al., 2021).
Em mulheres com cancro da mama em tratamento com tamoxifeno, um ensaio pequeno observou uma melhoria da função sexual após usar lubrificante durante 30 dias (Juliato et al., 2017).
E uma comparação de quatro normas clínicas para sobreviventes de cancro indica que todas recomendam lubrificantes ou hidratantes não hormonais como primeira opção para a secura vaginal (Bhinder et al., 2025).
Num inquérito a mulheres com cancro da mama, a secura vaginal foi o sintoma mais frequente, mas só uma minoria usava lubrificante (Pearson et al., 2025).
Um consenso de oncologistas radioterapeutas espanhóis inclui os lubrificantes entre as suas recomendações após a radioterapia pélvica, a par da terapia hormonal, dos dilatadores e dos vibradores (Gil Haro et al., 2025).
Uma revisão sistemática sobre a menopausa concluiu que os lubrificantes e hidratantes de venda livre eram o tratamento mais usado para os sintomas geniturinários (Mili et al., 2021).
Onde não há acordo
Uma análise dos grupos placebo de dois ensaios não encontrou diferenças na maturidade celular nem no pH vaginal entre quem usou lubrificante e quem não usou (Constantine et al., 2014). Ou seja, os lubrificantes foram estudados pelo seu efeito no conforto durante a relação, não por alterarem o tecido.
Uma revisão sistemática de ensaios com mulheres pós-menopausa aponta no mesmo sentido: o estrogénio vaginal melhorou mais do que os lubrificantes e os hidratantes os sinais que se medem na observação clínica, mas não os sintomas descritos pelas próprias mulheres (Biehl et al., 2019).
Além disso, nem todos os lubrificantes são iguais: uma revisão sobre a sua composição assinala que varia muito e que alguns podem ser prejudiciais pelo seu pH, pela sua osmolalidade ou pelos seus aditivos (Potter et al., 2021).
Os estudos, um a um
Reunimos 13 estudos verificados. Cada resumo é nosso; a citação entre aspas é literal do resumo original, em inglês.
Tipo de estudo: Meta-análise2024
O que encontraram: O lubrificante vaginal foi mais eficaz do que o tratamento simulado para reduzir a disfunção sexual, com o consequente aumento da pontuação do Female Sexual Function Index (FSFI). (Sarmento et al., 2024)
População Mulheres pós-menopausa com sintomas do síndrome geniturinário da menopausa Revista Int J Gynaecol Obstet
Citação literal do resumo original (em inglês)
“vaginal lubricant (SMD 1.37, 95% CI 0.54-2.20) were more effective than sham for reducing sexual dysfunction, with a consequent increase in Female Sexual Function Index (FSFI).” Sarmento et al., 2024
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Revisão sistemática2021
O que encontraram: Uma revisão sistemática assinala que dois ensaios aleatorizados concluíram que o uso de lubrificante melhorou o bem-estar sexual feminino e não influenciou a incidência de HPV (evidência de certeza moderada). (Kennedy et al., 2021)
População Mulheres e homens em estudos sobre lubrificantes Revista Sex Reprod Health Matters
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Two randomised trials found lubricant use led to improved female sexual well-being and had no impact on incidence of human papillomavirus (moderate certainty evidence).” Kennedy et al., 2021
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Revisão sistemática2019
O que encontraram: Uma revisão sistemática de 53 ensaios aleatorizados concluiu que o estrogénio vaginal melhorava mais do que os lubrificantes e os hidratantes vaginais os sinais clínicos mensuráveis da atrofia vulvovaginal, mas não os sintomas descritos pelas próprias mulheres. (Biehl et al., 2019)
População Mulheres pós-menopausa com síndrome geniturinária Revista Menopause
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Vaginal estrogen showed superiority over vaginal lubricants and moisturizers for the improvement of objective clinical endpoints of vulvovaginal atrophy but not for subjective endpoints.” Biehl et al., 2019
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 1162025
O que encontraram: Num ensaio aleatorizado com 116 mulheres pós-menopausa com dor no coito, o grupo que usou gel lubrificante antes da relação melhorou a função sexual (exceto o orgasmo) e a dor numa medida comparável ao estriol vaginal. (de Paula et al., 2025)
População 116 mulheres pós-menopausa sexualmente ativas com dispareunia Revista Menopause
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Lubricant use also enhanced sexual function (except orgasm) and reduced pain comparably to estriol.” de Paula et al., 2025
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 522017
O que encontraram: Num ensaio com 52 mulheres com cancro da mama em tratamento com tamoxifeno e secura vaginal, quem usou um lubrificante durante 30 dias passou de 88,9 % para 55,6 % com disfunção sexual (o grupo com ácido poliacrílico melhorou mais). (Juliato et al., 2017)
População 52 mulheres com cancro da mama em tratamento com tamoxifeno e secura vaginal Revista Climacteric
Citação literal do resumo original (em inglês)
“There was improvement in the FSFI after both treatments.” Juliato et al., 2017
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Análise de grupos placebo de ensaios clínicos2014
O que encontraram: Numa análise dos grupos placebo de ensaios com mulheres pós-menopausa com atrofia vulvovaginal, quem usou lubrificantes não mostrou diferenças nos efeitos fisiológicos vaginais (maturidade celular e pH) em relação a quem não os usou. (Constantine et al., 2014)
População Mulheres pós-menopausa com atrofia vulvovaginal (grupos placebo de ensaios clínicos) Revista J Sex Med
Citação literal do resumo original (em inglês)
“There was no significant difference in physiologic effects between placebo lubricant users vs. nonusers in either 12-week study.” Constantine et al., 2014
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Revisão narrativa2025
O que encontraram: Uma comparação de quatro normas clínicas para sobreviventes de cancro indica que todas recomendam lubrificantes ou hidratantes não hormonais como primeira opção para a secura vaginal. (Bhinder et al., 2025)
População Mulheres sobreviventes de cancro (revisão comparada de normas clínicas) Revista Support Care Cancer
Citação literal do resumo original (em inglês)
“All guidelines strongly recommend non-hormonal therapies (i.e., lubricants or moisturizers) as first-line treatments for managing vaginal dryness.” Bhinder et al., 2025
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)Amostra n = 5062025
O que encontraram: Um inquérito transversal com 506 mulheres com cancro da mama concluiu que a secura vaginal era o sintoma mais frequente (62%) e que uma minoria usava lubrificantes vaginais (40%). (Pearson et al., 2025)
População Mulheres com cancro da mama (mediana de 60 anos) Revista Support Care Cancer
Citação literal do resumo original (em inglês)
“A minority reported using vaginal: lubricants (40%); moisturisers (25%); or oestrogens (16%).” Pearson et al., 2025
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Norma de orientação clínica2025
O que encontraram: Um consenso de especialistas espanhóis em oncologia radioterápica (método Delphi) assinala que, após a radioterapia pélvica, as recomendações incluem lubrificantes vaginais e terapia hormonal, bem como dilatadores e vibradores. (Gil Haro et al., 2025)
População Doentes com cancro ginecológico após radioterapia pélvica Revista Clin Transl Oncol
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Recommendations include pharmacological options like vaginal lubricants and hormone therapy, and mechanical interventions such as vaginal dilators and vibrators.” Gil Haro et al., 2025
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)2014
O que encontraram: Numa amostra representativa de adultos dos EUA, 65,5 % das mulheres já tinham usado lubrificante e 20 % tinham-no usado nos últimos 30 dias. (Herbenick et al., 2014)
População Mulheres adultas dos EUA (National Survey of Sexual Health and Behavior, 2012) Revista J Sex Med
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Of the women who participated in the study, 65.5% (n = 1,021) reported ever having used lubricant and 20% had used a lubricant within the past 30 days.” Herbenick et al., 2014
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: EstudoAmostra n = 2 4532011
O que encontraram: Num estudo de diário de 5 semanas com 2.453 mulheres, os lubrificantes de base aquosa associaram-se a menos sintomas genitais do que os de silicone, e ambos os tipos a maior prazer e satisfação sexual, sem que seja uma comparação de causa e efeito. (Herbenick et al., 2011)
População 2.453 mulheres adultas que usaram um de seis lubrificantes de água ou silicone Revista J Sex Med
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Water-based lubricants were associated with fewer genital symptoms compared with silicone-based lubricants.” Herbenick et al., 2011
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Revisão narrativa2021
O que encontraram: Uma revisão sobre lubrificantes e hidratantes vaginais concluiu que a sua composição química varia muito e que alguns causam efeitos prejudiciais por pH, osmolalidade e aditivos não fisiológicos. (Potter et al., 2021)
População Mulheres com secura vaginal, sobretudo na menopausa Revista Climacteric
Citação literal do resumo original (em inglês)
“However, their chemical composition varies enormously and some are known to cause detrimental effects due to unphysiological pH, osmolality, and additives.” Potter et al., 2021
Consulte o original: DOI · PubMed
Tipo de estudo: Revisão sistemática2021
O que encontraram: Uma revisão sistemática de 27 estudos sobre a síndrome geniturinária da menopausa concluiu que os lubrificantes e hidratantes de venda livre eram a opção de tratamento mais usada (24,0 %-85,5 %). (Mili et al., 2021)
População Mulheres pós-menopausa ou com mais de 40 anos Revista Menopause
Citação literal do resumo original (em inglês)
“Over-the-counter lubricants and moisturizers were the most popular therapeutic options (24.0%-85.5%)” Mili et al., 2021
Consulte o original: DOI · PubMed
Se tiver dores ou desconforto, consulte um profissional de saúde.