O que diz a ciência sobre os lubrificantes vaginais

Biblioteca científica Saúde e segurança

Última revisão: Redação e revisão: Equipa Loviux. 13 estudos

Confrontamos cada resumo com o resumo (abstract) original do estudo: a citação é literal e os números coincidem. Como verificamos a informação

Esta página dá informação sobre investigação publicada. Não constitui aconselhamento médico nem substitui um profissional de saúde.

Se tiver dores ou desconforto, consulte um profissional de saúde.

Nesta página
  1. Em 30 segundos
  2. O que dizem os estudos no seu conjunto
  3. Onde não há acordo
  4. Limites da evidência
  5. Os estudos, um a um
  6. O que significa na prática
  7. Outros temas da biblioteca

Em 30 segundos

O que dizem os estudos
Quase toda a investigação clínica sobre lubrificantes foi feita com mulheres pós-menopausa ou tratadas de um cancro, com secura vaginal e dor no coito (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).
A principal limitação
Os ensaios são pequenos e foram feitos com populações muito concretas (pós-menopausa, pessoas com cancro) e durante poucas semanas (de Paula et al., 2025; Juliato et al., 2017).
Na prática
A evidência provém de contextos clínicos, com acompanhamento de profissionais de saúde. Se a secura ou a dor forem frequentes ou persistirem, o razoável é consultar um profissional.

Que tipo de estudos há

  • Sínteses de estudos 4
  • Ensaios aleatorizados 2
  • Observacionais 2
  • Descritivos ou de especialistas 5

Classificamos cada estudo pelo seu desenho. Uma síntese de muitos estudos ou um ensaio aleatorizado permite conclusões mais sólidas do que um inquérito ou uma opinião de especialistas. O desenho não diz se um resultado é bom ou mau.

O que dizem os estudos no seu conjunto

Quase toda a investigação clínica sobre lubrificantes foi feita com mulheres pós-menopausa ou tratadas de um cancro, com secura vaginal e dor no coito (Sarmento et al., 2024; Biehl et al., 2019; Juliato et al., 2017).

Nesse grupo, uma meta-análise em rede de ensaios concluiu que o lubrificante vaginal foi mais eficaz do que um tratamento simulado para reduzir a disfunção sexual medida com o questionário FSFI, embora o seu efeito tenha sido menor do que o dos estrogénios e o do laser nessa mesma análise (Sarmento et al., 2024).

Um ensaio aleatorizado com mulheres pós-menopausa com dor no coito concluiu que o gel lubrificante usado antes da relação melhorou a função sexual e a dor de forma comparável a um estrogénio vaginal (de Paula et al., 2025).

Fora desses grupos há menos dados. Numa amostra representativa dos Estados Unidos, cerca de duas em cada três mulheres já tinham usado lubrificante alguma vez e uma em cada cinco no último mês (Herbenick et al., 2014).

Num estudo de diário de cinco semanas com mais de duas mil mulheres, os lubrificantes de base aquosa associaram-se a menos sintomas genitais do que os de silicone, e os dois tipos a mais prazer e satisfação sexual, embora não seja uma comparação de causa e efeito (Herbenick et al., 2011).

Uma revisão sistemática feita para a OMS reuniu dois ensaios aleatorizados em que usar lubrificante melhorou o bem-estar sexual das mulheres, sem efeito sobre a infeção por HPV (Kennedy et al., 2021).

Em mulheres com cancro da mama em tratamento com tamoxifeno, um ensaio pequeno observou uma melhoria da função sexual após usar lubrificante durante 30 dias (Juliato et al., 2017).

E uma comparação de quatro normas clínicas para sobreviventes de cancro indica que todas recomendam lubrificantes ou hidratantes não hormonais como primeira opção para a secura vaginal (Bhinder et al., 2025).

Num inquérito a mulheres com cancro da mama, a secura vaginal foi o sintoma mais frequente, mas só uma minoria usava lubrificante (Pearson et al., 2025).

Um consenso de oncologistas radioterapeutas espanhóis inclui os lubrificantes entre as suas recomendações após a radioterapia pélvica, a par da terapia hormonal, dos dilatadores e dos vibradores (Gil Haro et al., 2025).

Uma revisão sistemática sobre a menopausa concluiu que os lubrificantes e hidratantes de venda livre eram o tratamento mais usado para os sintomas geniturinários (Mili et al., 2021).

Onde não há acordo

Uma análise dos grupos placebo de dois ensaios não encontrou diferenças na maturidade celular nem no pH vaginal entre quem usou lubrificante e quem não usou (Constantine et al., 2014). Ou seja, os lubrificantes foram estudados pelo seu efeito no conforto durante a relação, não por alterarem o tecido.

Uma revisão sistemática de ensaios com mulheres pós-menopausa aponta no mesmo sentido: o estrogénio vaginal melhorou mais do que os lubrificantes e os hidratantes os sinais que se medem na observação clínica, mas não os sintomas descritos pelas próprias mulheres (Biehl et al., 2019).

Além disso, nem todos os lubrificantes são iguais: uma revisão sobre a sua composição assinala que varia muito e que alguns podem ser prejudiciais pelo seu pH, pela sua osmolalidade ou pelos seus aditivos (Potter et al., 2021).

Limites da evidência

Os ensaios são pequenos e foram feitos com populações muito concretas (pós-menopausa, pessoas com cancro) e durante poucas semanas (de Paula et al., 2025; Juliato et al., 2017). A meta-análise compara tratamentos de forma indireta (Sarmento et al., 2024).

Os resultados não se podem extrapolar sem mais para mulheres jovens sem sintomas. Só um estudo, observacional, compara tipos de lubrificante (base aquosa face a silicone), e nenhum compara marcas (Herbenick et al., 2011).

Os estudos, um a um

Reunimos 13 estudos verificados. Cada resumo é nosso; a citação entre aspas é literal do resumo original, em inglês.

Tipo de estudo: Meta-análise2024

Physical energies for the management of genitourinary syndrome of menopause: An overview of a systematic review and network meta-analysis.

O que encontraram: O lubrificante vaginal foi mais eficaz do que o tratamento simulado para reduzir a disfunção sexual, com o consequente aumento da pontuação do Female Sexual Function Index (FSFI). (Sarmento et al., 2024)

População Mulheres pós-menopausa com sintomas do síndrome geniturinário da menopausa Revista Int J Gynaecol Obstet

Citação literal do resumo original (em inglês)

“vaginal lubricant (SMD 1.37, 95% CI 0.54-2.20) were more effective than sham for reducing sexual dysfunction, with a consequent increase in Female Sexual Function Index (FSFI).” Sarmento et al., 2024

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Revisão sistemática2021

Lubricants for the promotion of sexual health and well-being: a systematic review.

O que encontraram: Uma revisão sistemática assinala que dois ensaios aleatorizados concluíram que o uso de lubrificante melhorou o bem-estar sexual feminino e não influenciou a incidência de HPV (evidência de certeza moderada). (Kennedy et al., 2021)

População Mulheres e homens em estudos sobre lubrificantes Revista Sex Reprod Health Matters

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Two randomised trials found lubricant use led to improved female sexual well-being and had no impact on incidence of human papillomavirus (moderate certainty evidence).” Kennedy et al., 2021

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Revisão sistemática2019

A systematic review of the efficacy and safety of vaginal estrogen products for the treatment of genitourinary syndrome of menopause.

O que encontraram: Uma revisão sistemática de 53 ensaios aleatorizados concluiu que o estrogénio vaginal melhorava mais do que os lubrificantes e os hidratantes vaginais os sinais clínicos mensuráveis da atrofia vulvovaginal, mas não os sintomas descritos pelas próprias mulheres. (Biehl et al., 2019)

População Mulheres pós-menopausa com síndrome geniturinária Revista Menopause

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Vaginal estrogen showed superiority over vaginal lubricants and moisturizers for the improvement of objective clinical endpoints of vulvovaginal atrophy but not for subjective endpoints.” Biehl et al., 2019

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 1162025

The use of vaginal estriol and its effects on sexual intercourse and serum estriol levels in postmenopausal women.

O que encontraram: Num ensaio aleatorizado com 116 mulheres pós-menopausa com dor no coito, o grupo que usou gel lubrificante antes da relação melhorou a função sexual (exceto o orgasmo) e a dor numa medida comparável ao estriol vaginal. (de Paula et al., 2025)

População 116 mulheres pós-menopausa sexualmente ativas com dispareunia Revista Menopause

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Lubricant use also enhanced sexual function (except orgasm) and reduced pain comparably to estriol.” de Paula et al., 2025

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Ensaio clínico aleatorizadoAmostra n = 522017

Can polyacrylic acid treat sexual dysfunction in women with breast cancer receiving tamoxifen?

O que encontraram: Num ensaio com 52 mulheres com cancro da mama em tratamento com tamoxifeno e secura vaginal, quem usou um lubrificante durante 30 dias passou de 88,9 % para 55,6 % com disfunção sexual (o grupo com ácido poliacrílico melhorou mais). (Juliato et al., 2017)

População 52 mulheres com cancro da mama em tratamento com tamoxifeno e secura vaginal Revista Climacteric

Citação literal do resumo original (em inglês)

“There was improvement in the FSFI after both treatments.” Juliato et al., 2017

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Análise de grupos placebo de ensaios clínicos2014

Assessment of ospemifene or lubricants on clinical signs of VVA.

O que encontraram: Numa análise dos grupos placebo de ensaios com mulheres pós-menopausa com atrofia vulvovaginal, quem usou lubrificantes não mostrou diferenças nos efeitos fisiológicos vaginais (maturidade celular e pH) em relação a quem não os usou. (Constantine et al., 2014)

População Mulheres pós-menopausa com atrofia vulvovaginal (grupos placebo de ensaios clínicos) Revista J Sex Med

Citação literal do resumo original (em inglês)

“There was no significant difference in physiologic effects between placebo lubricant users vs. nonusers in either 12-week study.” Constantine et al., 2014

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Revisão narrativa2025

2024 SOGC, 2024 NCCN, 2022 ESO-ESMO, and 2018 ASCO: a comparison of female cancer survivorship guidelines for the management of sexual health concerns.

O que encontraram: Uma comparação de quatro normas clínicas para sobreviventes de cancro indica que todas recomendam lubrificantes ou hidratantes não hormonais como primeira opção para a secura vaginal. (Bhinder et al., 2025)

População Mulheres sobreviventes de cancro (revisão comparada de normas clínicas) Revista Support Care Cancer

Citação literal do resumo original (em inglês)

“All guidelines strongly recommend non-hormonal therapies (i.e., lubricants or moisturizers) as first-line treatments for managing vaginal dryness.” Bhinder et al., 2025

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)Amostra n = 5062025

Genitourinary symptoms in women with breast cancer: frequency, severity and impact.

O que encontraram: Um inquérito transversal com 506 mulheres com cancro da mama concluiu que a secura vaginal era o sintoma mais frequente (62%) e que uma minoria usava lubrificantes vaginais (40%). (Pearson et al., 2025)

População Mulheres com cancro da mama (mediana de 60 anos) Revista Support Care Cancer

Citação literal do resumo original (em inglês)

“A minority reported using vaginal: lubricants (40%); moisturisers (25%); or oestrogens (16%).” Pearson et al., 2025

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Norma de orientação clínica2025

Let's talk about sex: consensus guidelines of the GINECOR working group of the Spanish Society of Radiation Oncology: clinical recommendations after pelvic radiotherapy.

O que encontraram: Um consenso de especialistas espanhóis em oncologia radioterápica (método Delphi) assinala que, após a radioterapia pélvica, as recomendações incluem lubrificantes vaginais e terapia hormonal, bem como dilatadores e vibradores. (Gil Haro et al., 2025)

População Doentes com cancro ginecológico após radioterapia pélvica Revista Clin Transl Oncol

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Recommendations include pharmacological options like vaginal lubricants and hormone therapy, and mechanical interventions such as vaginal dilators and vibrators.” Gil Haro et al., 2025

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Inquérito (estudo transversal)2014

Women's use and perceptions of commercial lubricants: prevalence and characteristics in a nationally representative sample of American adults.

O que encontraram: Numa amostra representativa de adultos dos EUA, 65,5 % das mulheres já tinham usado lubrificante e 20 % tinham-no usado nos últimos 30 dias. (Herbenick et al., 2014)

População Mulheres adultas dos EUA (National Survey of Sexual Health and Behavior, 2012) Revista J Sex Med

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Of the women who participated in the study, 65.5% (n = 1,021) reported ever having used lubricant and 20% had used a lubricant within the past 30 days.” Herbenick et al., 2014

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: EstudoAmostra n = 2 4532011

Association of lubricant use with women's sexual pleasure, sexual satisfaction, and genital symptoms: a prospective daily diary study.

O que encontraram: Num estudo de diário de 5 semanas com 2.453 mulheres, os lubrificantes de base aquosa associaram-se a menos sintomas genitais do que os de silicone, e ambos os tipos a maior prazer e satisfação sexual, sem que seja uma comparação de causa e efeito. (Herbenick et al., 2011)

População 2.453 mulheres adultas que usaram um de seis lubrificantes de água ou silicone Revista J Sex Med

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Water-based lubricants were associated with fewer genital symptoms compared with silicone-based lubricants.” Herbenick et al., 2011

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Revisão narrativa2021

Vaginal lubricants and moisturizers: a review into use, efficacy, and safety.

O que encontraram: Uma revisão sobre lubrificantes e hidratantes vaginais concluiu que a sua composição química varia muito e que alguns causam efeitos prejudiciais por pH, osmolalidade e aditivos não fisiológicos. (Potter et al., 2021)

População Mulheres com secura vaginal, sobretudo na menopausa Revista Climacteric

Citação literal do resumo original (em inglês)

“However, their chemical composition varies enormously and some are known to cause detrimental effects due to unphysiological pH, osmolality, and additives.” Potter et al., 2021

Consulte o original: DOI · PubMed

Tipo de estudo: Revisão sistemática2021

Genitourinary syndrome of menopause: a systematic review on prevalence and treatment.

O que encontraram: Uma revisão sistemática de 27 estudos sobre a síndrome geniturinária da menopausa concluiu que os lubrificantes e hidratantes de venda livre eram a opção de tratamento mais usada (24,0 %-85,5 %). (Mili et al., 2021)

População Mulheres pós-menopausa ou com mais de 40 anos Revista Menopause

Citação literal do resumo original (em inglês)

“Over-the-counter lubricants and moisturizers were the most popular therapeutic options (24.0%-85.5%)” Mili et al., 2021

Consulte o original: DOI · PubMed

O que significa na prática

  • A evidência provém de contextos clínicos, com acompanhamento de profissionais de saúde. Se a secura ou a dor forem frequentes ou persistirem, o razoável é consultar um profissional.
  • Os estudos não permitem dizer que marca de lubrificante é melhor. Lembram, no entanto, que a composição muda muito de uns para outros, e num estudo de diário os de base aquosa associaram-se a menos sintomas genitais do que os de silicone; é uma associação, não uma prova (Potter et al., 2021; Herbenick et al., 2011).

Se tiver dores ou desconforto, consulte um profissional de saúde.

Outros temas da biblioteca

Todos os temas da biblioteca científica